技术文献

首页 >  技术专区 > 技术文献

二恶英是老虎不是恶魔
   

研发中心---吕溥   发布日期2015-07-15

我们并未把有价回收垃圾纳入规范化的体系当中,很多收废品的人都被“赶”出了城市。对此,政府是不是应该建一个集中的地方?这样一方面能延续他们对垃圾分类回收的作用,另一方面也可以进行有效管理。
   ◎郑明辉(中科院环境化学与生态毒理学国家重点实验室副主任)
   几年前,中国科学院生态环境研究中心的单位附近有一个收废品的地方,你如果仔细观察一下,就会发现他们已经把废品的类别分得非常详细了:彩色的瓶子、大瓶子、小瓶子、油瓶全都收购。前几天,我看电视里说北京的垃圾分类工作推动了10年,但是效果不太大。
     我总觉得,这里面的逻辑没有搞清,我们分类的目的是什么?
   不能为了分类而分类。实际上我们有一个非常特殊的体系,即垃圾的有价回收,它把相当一部分垃圾回收、利用了。收回来以后干什么?要清洗。洗完了以后做什么?可以产生一些劣质的油。这些油干什么?可以循环利用。所以我们一定要把垃圾分类和目的结合起来,而不是喊一个口号。我们要考虑目前小区垃圾中到底有什么东西没分类好。针对这个再建一个分类的目录或体系,我觉得这个会很有效。
   现在还存在一个问题,我们并未把有价回收垃圾纳入规范化的体系当中,很多收废品的人都被“赶”出了城市。对此,政府是不是应该建一个集中的地方?这样一方面能延续他们对垃圾分类回收的作用,另一方面也可以进行有效管理。比如,有很多人不愿回收旧报纸,因为上面染了油脂或废水,有时候把处理报纸的机器都弄坏了。所以在垃圾分类这一块,我们有很多事可做,但我们现在把很多时间都浪费在喊口号上了。
   另外,在生活垃圾的焚烧过程中,公众非常关注的问题之一就是二恶英,我们也可以看到有一些老百姓会反对垃圾焚烧,就是因为会产生二恶英等致癌物质。
   垃圾焚烧会产生二恶英,这是一个不争的事实,但是近5年来,媒体在这方面的一些报导不是很科学,使很多公众对垃圾焚烧产生了恐惧心理。
   事实上,学界对垃圾焚烧产生二恶英的问题已有30多年的研究经验了。我在1994年就开始研究二恶英产生危害的机制。在此基础上,我们可以很成熟地控制二恶英的产生。用一个比喻来说,二恶英就是一个吃人的老虎,但不是妖魔,因为老虎我们可测可控制,但是妖魔不可测。关于我国生活垃圾焚烧过程中二恶英排放的情况,有几个非常具体的数据,从2004到2006年,我们基于一个基础调查的数据,发现一些小型的垃圾焚烧炉确实会产生很大的危害。
   我们计算了一下,我们焚烧100万吨垃圾向大气排放5克二恶英。如果达到欧盟标准,焚烧1000万吨向大气排放二恶英是5克。从这个角度讲,符合标准的垃圾焚烧厂的建设,不仅不会显著增加二恶英的释放量,反而由于大型垃圾厂的建设,减少了小型、技术落后、排放不达标的焚烧厂。
   虽然二恶英的监测现在还不可以像氮氧化物一样直接读数,但通过在焚烧炉设立的长期测量装置,利用月平均值便能反映出数据是否掺假。此外,二恶英的产生源自不完全燃烧,通过实时检测一氧化碳也可以了解二恶英的情况。